Case record
1元抚养费，即使是“合意”，也不支持！
盱眙县人民法院
争议焦点
离婚案件中，父母双方就一方每月各给付1元抚养费达成“合意”，法院是否应予支持。
基本事实
原告刘某某与被告谢某某通过网恋相识，于2019年6月中旬登记结婚，分别于2014年7月和2017年1月生育一女一子。后因家庭琐事产生矛盾，刘某某诉至法院要求离婚。庭审中，原告不同意直接抚养两个子女，也不同意支付抚养费；被告同意离婚并同意抚养子女，但要求原告每月各给付1元抚养费且每月亲自交给子女，原告表示同意。
法院认定
法院未支持双方关于原告每月各给付1元抚养费的合意，结合子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平，判决原告每月分别支付两名婚生子女抚养费各1000元，直至两名子女分别年满十八周岁时止。
裁判理由
1元抚养费系象征性数字，难以保障子女衣食住行、教育医疗等基本需要，实质是原告对亲生子女责任的切割，有悖常理，不利于未成年子女健康成长。虽然双方达成合意，但该合意损害未成年子女权益，法院不予支持。
实务要点
涉及未成年子女抚养费的协议不能仅以父母双方合意为准，法院应按照最有利于未成年人原则审查；明显不足以保障子女基本生活的象征性抚养费约定，不会得到支持。