Case record
“隔代亲”里的抚养费纠纷
兴化市人民法院
争议焦点
祖辈协助照料孙辈，能否减免或抵消父母给付抚养费的义务？
基本事实
小张与小美离婚时经法院调解协议，女儿朵朵随小美生活，小张每月给付1000元抚养费，每年年底一次性付清。离婚后小张去外地打工，抚养费迟迟未付。2025年小美申请强制执行，要求小张支付拖欠数年的抚养费。小张以朵朵一直随爷爷奶奶生活、应视为已给付抚养费为由提出执行异议，并委托父亲处理。张大爷称前三年朵朵与其共同生活，后来仍接送上学、兴趣班。小美表示感激爷爷奶奶帮忙照顾，但学费、衣服、看病等花销均由她承担，小张四年未给钱。朵朵希望父母不要因抚养费闹得不愉快。经法官释明和背靠背沟通，双方达成和解。
法院认定
法院经调解促成双方和解：祖辈照料不能直接替代父母的法定抚养义务，小张应结清拖欠的抚养费；小美自愿免除小张两年的抚养费给付义务，小张一次性结清拖欠的抚养费，并承诺今后按约给付到位。和解达成后，小美申请结案，小张申请撤回执行异议。
裁判理由
父母抚养子女是法定义务，祖辈基于亲情的照顾除有特别约定外，不能免除父母对子女的抚养费给付义务。处理抚养费纠纷应从最有利于未成年子女健康成长的角度出发，尽量通过沟通对话等和谐方式解决，避免子女身处于父母“夹缝”之中。
实务要点
祖辈帮忙照料孙辈不当然抵扣或免除父母的抚养费给付义务；未直接抚养子女的一方仍应及时足额给付抚养费；直接抚养方承担日常花销也不消灭另一方的法定义务；此类纠纷宜通过沟通和解处理，减少对未成年子女的影响。