Case record
几秒钟短视频也受法律保护 电商“拿来就用”构成侵权
南通市通州区人民法院
争议焦点
电商带货短视频是否受著作权法保护；被告商业性搬运、剪辑使用他人短视频是否构成著作权侵权及应如何赔偿。
基本事实
原告在抖音平台销售家纺产品，委托创作6条床笠带货短视频，视频通过场景布置、多角度运镜、模特演绎及后期剪辑配乐等具备独创性。被告与原告系同业竞争者，未经授权通过镜像搬运、片段截取等方式多次使用原告原创短视频发布于抖音账号，用于商品引流带货，部分视频传播数据较高。原告投诉未果后诉至法院，提出赔偿150余万元等诉求；被告辩称涉案视频仅为常规产品展示、几秒片段不构成侵权，且店铺销量与短视频无关。
法院认定
涉案电商带货短视频具备独创性，受著作权法保护；被告商业性搬运、剪辑使用原告视频，侵害原告信息网络传播权，构成著作权侵权；法院酌定赔偿20万元，判决已生效并履行。
裁判理由
电商带货短视频只要具备独创性，即受法律保护。被告未经授权商业性搬运、剪辑使用他人视频，侵害原告信息网络传播权。因原告主张的百万损失计算依据不足，法院结合作品类型、侵权情节、传播范围、同业竞争关系及合理维权开支后酌定赔偿20万元。
实务要点
电商短视频不属于可随意取用的“公用素材”，即便是数秒的原创画面，同样受著作权法保护。网络经营者应摒弃“拿来即用”的侥幸心态，走原创合规经营路线；确需使用他人视频素材，必须事先获得权利人授权许可。