Case record
老人立遗嘱将财产留给女儿，近七十万元却被保姆提前转走
句容市人民法院
争议焦点
涉案2.6万元和67万元转账是否系甲某真实、自愿的赠与，保姆乙某是否应返还款项。
基本事实
2019年5月，85岁的甲某雇佣乙某为生活保姆。2022年4月，甲某立公证遗嘱，将名下房产中属于自己的份额及全部存款由女儿继承。2025年5月甲某去世。同年7月，其女儿查询银行流水发现，甲某账户于2024年1月和2024年9月向乙某转账2.6万元和67万元，共计69.6万元，最后一笔转账后余额仅剩811.93元。乙某称2.6万元是年终奖金、67万元是养老钱，但银行监控显示67万元转账仅乙某一人到场办理。
法院认定
法院认定2.6万元转账系老人真实、自愿的赠与，不支持返还；67万元转账缺乏老人真实、自愿的赠与意思表示，乙某取得该款构成不当得利，判决乙某返还67万元并支付资金占用期间的利息。
裁判理由
2.6万元转账后老人账户仍留有4.9万余元，结合金额较小、双方存在长期照料关系等事实，认定为赠与。67万元转账中，乙某陈述前后矛盾，无法提供委托手续或密码纸条等证据；即便老人交付密码，也不等于授权支取全部存款，转账后账户仅剩811.93元，影响老人后续生活保障；乙某未能提供书面协议、录音录像、见证人等赠与证据，所谓事实婚姻主张亦缺乏证据。保姆仅享有日常事务代办权限，无权擅自处分老人大额财产。
实务要点
日常照料不等于取得财产处置权，保姆基于雇佣关系仅享有日常事务代办权限；掌握银行卡密码不等于获得大额资金的处分权或赠与权；老人如确愿赠与大额财产，应通过书面协议、录音录像、见证人等方式留下明确证据；子女应主动关注高龄父母日常状况，发现异常及时核实并采取措施。