Case record
未约付款期限多年未结算 时效未过欠款仍需清偿
如皋市人民法院
争议焦点
未约定付款期限的买卖合同，买受人能否以未约定付款时间为由拒付货款；买受人主张货款已现金结清是否成立；本案诉讼时效是否已经起算并届满。
基本事实
2013年，吴某通过居间介绍向袁某采购礼品货物，袁某送货到位，吴某在送货单上签字确认。双方未签订书面买卖合同，亦未约定货款支付期限。交易完成后，袁某多年持续催要货款，双方一直未结算。2024年袁某曾起诉后撤诉，2025年再次诉至法院，要求吴某支付剩余货款72720元。庭审中，吴某抗辩原告主体不适格、货款已现金结清且本案超过诉讼时效。
法院认定
法院认定双方买卖合同关系依法成立，袁某已完成供货义务，吴某未能举证证明货款已清偿，其结清抗辩不能成立；案涉债务未约定履行期限，诉讼时效并未起算，遂判决吴某支付全部剩余货款72720元。
裁判理由
双方实际交易行为真实有效，买卖合同关系依法成立。袁某已完成全部供货义务，吴某未能举证证明货款已清偿。案涉债务未约定履行期限，债权人持续催款、债务人未明确拒付，诉讼时效并未起算。同时履行抗辩权仅适用于双方对待给付均未完成的交易阶段，出卖人完整交付货物后，买受人不得再以未约定付款时间为由长期拒付；履行期限约定不明的，债权人可随时请求履行，债务人应在合理期限内及时清偿。
实务要点
未约定付款期限不等于可以无限期拖欠；出卖人交付货物后，买受人应及时履行清偿义务。买受人主张现金结清债务的，应提交收条、对账记录等清偿凭证，否则可能承担举证不能后果。市场主体应规范交易、留存凭证、及时履约。