场景
老周在苏州吴中区做建材生意，跟一家装饰公司合作了三年多。去年对方开始拖欠货款，老周拿着对账单和微信聊天记录去法院起诉，一审法院判他部分胜诉，但对其中两笔货款的金额没认。老周觉得法官没看清证据，憋着一口气要上诉。他儿子在网上找了个模板，帮他把上诉状改了改，核心就一句话：“一审认定事实错误，请求二审改判。”递上去之后，二审法院立案了，可开庭时法官问得很细：你认为哪一笔认定错了？错在哪里？一审的证据你提交过没有？老周答得含糊，最后二审维持原判。他不服，又想申请再审，这回更犯难了——再审申请书到底该写什么，才能让法院愿意看一眼？
这个场景在苏州并不少见。很多当事人不是没道理，而是文书没把道理说清楚。二审、再审的文书，跟一审起诉状完全不是一回事。
法律规定
先说程序框架。《中华人民共和国民事诉讼法》第171条规定，当事人不服一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级法院提起上诉。第177条则列明了二审法院的处理方式：原判决认定事实清楚、适用法律正确的，驳回上诉、维持原判；认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；基本事实不清的，发回重审或者查清事实后改判。
再审的门槛更高。第207条列举了应当再审的法定情形，比如有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、审判组织的组成不合法等。注意，这里是“法定情形”，不是“我觉得判错了”。
证据方面，第67条讲举证责任，谁主张谁举证；《民诉法解释》第90条进一步明确，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第108条则规定了证明标准，法院要结合证据的关联性、合法性、真实性综合判断。
还有一个容易被忽略的点：再审申请有期限。第246条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有第207条第一项、第三项、第十二项、第十三项情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
法院实务怎么判
从苏州地区法院公开裁判文书的常见审理思路看，二审和再审法官最怕看到两种文书：一种是通篇情绪、没有焦点；另一种是把一审说过的话原样再抄一遍。
二审法官通常关注的是：上诉人到底针对一审判决的哪一部分不服？是事实认定、法律适用，还是程序问题？如果是事实认定，那要指出一审采信了哪些证据、遗漏了哪些证据、证据之间的矛盾在哪里。苏州法院在审理合同类纠纷时，比较看重证据链的完整性，单凭一句“对方欠我钱”很难撬动一审认定。
再审审查则更严格。法院一般会先看申请是否符合第207条列明的法定情形，而不是重新审一遍案子。换句话说，再审不是“第二次上诉”，你得指出原判决在事实认定或法律适用上存在法定瑕疵。实务中，单纯表达“判决不公”“法官偏袒”的申请，通常难以进入实质审查。
需要说明的是，以上只是普遍倾向，个案会因证据结构、争议焦点、法官对事实的把握不同而有差异。
边界与例外
有几个边界要拎清楚。
第一，二审不是无限举证。一审没提交的证据，二审提交要有合理理由，否则法院可能不予采纳。第67条和《民诉法解释》第90条的举证规则在二审同样适用。
第二，再审申请不等于再审启动。法院收到申请后要先审查，符合条件的才裁定再审。第207条的情形是封闭列举，不能随意扩大解释。
第三，期限是硬杠杠。第246条的六个月期限，过了就丧失申请再审的权利，除非符合法定的特殊起算情形。实践中不少当事人因为拖时间而错失机会。
第四，管辖和程序问题。第22条、第24条涉及一般地域管辖和合同纠纷管辖，第35条涉及协议管辖。如果一审管辖本身有问题，这可以成为上诉或再审的理由之一，但要有明确的法律依据，不能凭感觉。
普通人能怎么做
如果你正面临二审或再审，文书写作上可以抓住几个要点。
写二审上诉状，开头就明确“上诉请求”，比如请求撤销一审判决第几项、改判什么。接着写“上诉理由”，分点列明：一、一审对某笔货款的认定缺乏证据支持，具体是哪份证据没被采信、哪份证据被误读；二、一审适用法律有误，错在哪里。每一点都要对应到一审判决书的具体段落，别泛泛而谈。
写再审申请书，先对照第207条，看自己的情况最接近哪一项，然后围绕这一项展开。比如主张“基本事实缺乏证据证明”，就要说明原判决认定的关键事实，在卷证据里找不到支撑，或者现有证据之间存在无法排除的矛盾。
证据材料要编好目录，标明页码，和文书里的表述一一对应。苏州法院的法官案子多，文书条理清楚，阅卷效率高，你的观点被注意到的可能性就大一些。
另外，别忽视程序性权利。第103条至第105条涉及保全，如果对方有转移财产迹象，可以在诉讼中申请财产保全，但要注意提供担保。
律师温馨提示
董坤律师在苏州执业期间，处理过不少二审和再审阶段的争议解决案件，接触过买卖合同、建设工程、民间借贷等不同类型的文书写作。他的体会是，二审再审文书的核心不在于写得多长，而在于能不能让法官在几分钟内抓住“一审到底错在哪”。很多当事人拿着一审判决书来找他，情绪很激动，但说不清具体争点，这时候需要把判决书逐段拆开，对照证据材料找突破口。文书是给法官看的，不是给自己出气的，把事实、证据、法律三条线对齐，比堆砌形容词有用得多。个案情况不同，具体怎么写，还是要结合手头的材料来判断。