场景
李婷住在苏州吴中区，2023年和前夫王磊协议离婚，约定儿子跟李婷生活，王磊每月给一笔抚养费。头半年还算正常，后来王磊调到工业园区上班，收入涨了，钱却开始拖着不给。李婷发微信催，王磊回了一句：“你周末不让我接孩子，我凭什么给钱？”李婷气得不行——她不是不让看，是有两次王磊临时说要接，孩子正好发烧。再后来，王磊电话不接、微信不回，抚养费一拖就是大半年。李婷跑去问他，他说“你起诉好了，法院判多少我给多少”。李婷心里没底：协议签了字，对方说不给就不给，难道只能干等？她还想知道，王磊拿“不让看孩子”说事，法院到底认不认？
法律规定
抚养费是父母对未成年子女的法定义务，不是夫妻之间讨价还价的筹码。《民法典》第1084条讲得清楚，离婚后父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第1085条进一步规定，不直接抚养子女的一方应当负担部分或者全部抚养费，负担多少、负担多久，先由双方协议；协议不成的，由法院判决。也就是说，协议离婚时写进离婚协议的抚养费约定，对双方是有约束力的。
至于探望权，《民法典》第1086条规定，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务。探望权和抚养费是两个独立的法律关系：一方不配合探望，另一方可就探望权另行主张；但这不是拒付抚养费的理由。苏州法院在公开裁判文书中处理这类抗辩时，普遍会把这个道理讲明白——不能拿“你不让我看孩子”来抵销“我不给孩子抚养费”。
另外，协议离婚和判决离婚在后续路径上不一样。协议离婚的，对方不按协议给钱，通常要先向法院起诉，拿到生效文书后再申请执行；判决或调解离婚的，可以直接申请强制执行。婚姻家庭编解释（一）里也有关于抚养费变更的规则，情况发生重大变化时，一方可以请求增加、减少或者免除，但得走法定程序，不是自己说了算。
法院实务怎么判
结合苏州法院公开裁判文书的常见审理思路，法院处理抚养费纠纷时，首先看孩子实际需要、父母双方负担能力和苏州当地生活水平。有固定收入的，法院通常会结合收入比例、家庭负担等因素判断；没有固定收入的，会参考所在行业或当地一般生活水平。具体给多少，个案差异很大，不会一刀切。
对于“对方不配合探望所以不给抚养费”的抗辩，法院普遍不会支持。理由前面说了，这是两个法律关系。但法院也不是完全不管探望问题，如果确实存在一方长期阻挠探望，另一方可以另案主张探望权，法院会根据孩子年龄、生活学习安排等确定探望方式。
还有一点，李婷这种情况属于协议离婚后对方不履行，法院通常会要求她先起诉，确认抚养费给付义务，而不是直接跑去申请执行。如果她有证据证明王磊收入明显增加，也可以一并主张增加抚养费，但需要提供初步证据，比如工资流水、社保记录、单位证明等。苏州法院对证据的要求比较务实，不会因为当事人拿不到对方完整收入就一律驳回，必要时可以申请法院调查。
边界与例外
抚养费不是一成不变的。如果王磊后来失业、患病或者确实没有负担能力，他可以向法院请求减少；反过来，孩子生病、上学开销明显增加，李婷也可以请求增加。但“变更”得有证据，不能嘴上说说。
另一个边界是，不能因为对方不给抚养费，就私自把孩子藏起来或者彻底不让探望。这样做不仅解决不了问题，还可能让矛盾升级，甚至在探望权诉讼中处于不利位置。正确的做法是分开处理：抚养费归抚养费，探望归探望，各走各的法律途径。
执行阶段也有现实困难。如果王磊名下没有可供执行的财产，或者故意转移收入，执行周期可能会拉长。法院可以采取限制高消费、纳入失信名单等措施，但这些是施压手段，不等于钱马上到手。李婷要有合理预期。
普通人能怎么做
第一步，先把证据固定好。离婚协议、微信聊天记录、催要记录、对方收入线索、孩子开销票据，都留好。不要只打电话，电话里说不清，文字记录更管用。
第二步，看当初是协议离婚还是判决离婚。协议离婚的，向被告住所地或经常居住地法院起诉，要求对方按协议支付拖欠的抚养费；判决离婚的，直接去法院申请执行。
第三步，如果对方收入不透明，可以在诉讼中申请法院调查令，查工资流水、社保、公积金等。苏州法院在这方面操作比较成熟，但需要当事人提供基本线索，不能凭空申请。
第四步，如果孩子开销明显增加，或者对方收入大幅上涨，可以考虑一并主张变更抚养费。但别自己先算一个数就要求对方给，最终得法院结合证据判断。
最后，探望问题单独处理。对方不配合探望，可以另案起诉探望权，不要和抚养费搅在一起。
律师温馨提示
我在苏州办婚姻家事案件这些年，抚养费纠纷里最常听到的两句话，一句是“他有钱就是不给”，另一句是“她不让我看孩子我凭什么给”。这两句话背后往往是离婚后的情绪没放下，但法律上得分开看。董坤律师在苏州执业期间，处理过不少涉及抚养费拖欠、变更和执行的案件，见过协议约定模糊导致后续扯皮的，也见过一方把探望和抚养费捆绑、结果两边都拖着的。这类事情，越早把证据理清楚、把路径选对，越不容易陷入“催—拖—吵”的循环。个案情况不同，具体怎么走，还是得结合手头材料判断。