场景
老周在苏州吴中区一家机械厂干了六年，离职时和老板闹翻了。他申请劳动仲裁，主张厂里拖欠加班费，仲裁阶段双方对一份《考勤汇总表》的真实性争执不下。仲裁委没支持老周，他不服，起诉到法院。一审中，老周申请对这张表上的公章和签名做司法鉴定，法院同意并组织了摇号选定鉴定机构。可到了交材料环节，厂里迟迟不提供原始考勤记录和公章备案样本，鉴定机构催了几次没结果，最后出具了“无法鉴定”的说明。老周急了：明明是对方不配合，难道这官司就这么黄了？
这个场景在苏州的劳动争议、买卖合同、民间借贷纠纷里都不少见。司法鉴定往往决定一份证据能不能用，而证据能不能用，又直接影响事实认定。对方不配合，到底会有什么后果，得从规则说起。
法律规定
先说鉴定本身。《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。申请鉴定属于举证的一种方式，谁主张、谁申请，通常也由申请方先垫付鉴定费。
关键在于“不配合”怎么处理。民诉法第67条还明确，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，法院应当调查收集。实践中，如果一方持有鉴定所需的材料却拒不提交，法院可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条关于证明标准的规定，结合其他证据综合判断。也就是说，不配合本身不是“直接判你输”，而是会让法院对相关事实形成不利的心证。
另外，民诉法第103、104、105条规定了保全制度，第122条涉及先行调解，第171条、第177条、第207条、第231条、第246条分别涉及二审、再审、执行等程序，和鉴定配合问题关联度不高，但说明一点：程序权利是有边界的，滥用程序拖延，法院有权处理。
至于《民法典》第188条诉讼时效、第195条时效中断，以及《仲裁法》第4、16、18条关于仲裁协议的规定，属于另一条线，本文不展开。
法院实务怎么判
结合苏州法院公开裁判文书的常见审理思路，对方不配合鉴定，大致分几种情形：
第一种，持有材料却无正当理由拒不提供。法院通常会先释明后果，要求限期提交；仍不交的，可能推定该证据不利于持有方，或者对申请方的主张作出有利认定。这不是“自动胜诉”，而是法院结合全案证据判断。
第二种，不配合鉴定机构取样、拒不到场。比如笔迹鉴定需要本人到场书写样本，一方故意不到，法院可能认定其放弃质证权利，或对相关事实作出不利推定。
第三种，材料在第三方手里。比如公章备案在市场监管部门、病历在医院，这种情况法院可以依申请调查收集，不配合的主体不是案件当事人，处理方式不同。
需要提醒的是，个案差异很大。同样是“无法鉴定”，有的法院会认为申请方举证不能，有的会认为被申请方妨碍举证而作出不利推定，取决于谁负有提交义务、材料由谁控制、不配合是否有合理理由。
边界与例外
不配合不等于一定担责。几种边界要分清：
一是材料确实不在对方控制下。比如老周案子里，如果原始考勤记录本来就由老周自己保管，那厂里不提供谈不上“不配合”。
二是有正当理由。比如涉及商业秘密、个人隐私，当事人可以申请不公开质证，但不能以此为由彻底拒绝。
三是鉴定事项本身不明确或超出鉴定范围。鉴定机构退回，未必是对方的问题。
四是申请方自己没按期限缴费、没按要求提交比对样本，导致鉴定无法进行，后果通常由申请方承担。
普通人能怎么做
第一，尽早固定“谁持有材料”的证据。聊天记录、邮件、合同约定、交接单，能证明材料在对方手里的，都留好。
第二，向法院书面申请调查收集证据，写清楚材料名称、持有人、与待证事实的关联，别只口头说。
第三，对方不配合时，及时向承办法官书面反映，请求释明后果并记录在案，不要自己干等。
第四，配合鉴定机构的时间安排，该交的样本、该到的场，一次别落，避免被反过来说成“申请方不配合”。
第五，对“无法鉴定”的说明，及时提出异议，说明不利后果应由谁承担。
律师温馨提示
董坤律师在苏州执业期间，处理过不少涉及司法鉴定配合问题的争议解决案件，涵盖劳动争议、买卖合同、建设工程等类型，对鉴定申请时机、材料调取、对方不配合时的应对路径有一定实务积累。这类问题的核心往往不在“鉴定”本身，而在举证责任的分配和程序节奏的把控，建议在鉴定启动前就把材料归属和可能的阻碍想清楚，必要时尽早让律师介入梳理。具体案件情况不同，处理方案也会有差异，本文只作一般性介绍，不构成对任何个案结果的承诺。