一般法律知识分享,不构成法律意见。

用工与公司治理5 分钟阅读

苏州违法解除:法院通常怎么判

苏州工业园区一家做精密零件的公司,2024 年秋天把老员工周某叫进会议室,说他“连续两个季度绩效不达标”,当场拿出一份《解除劳动合同通知书》,让他签字走人,补偿只肯给一个月工资。周某在这家公司干了六年…

发布于

更新于

场景

苏州工业园区一家做精密零件的公司,2024 年秋天把老员工周某叫进会议室,说他“连续两个季度绩效不达标”,当场拿出一份《解除劳动合同通知书》,让他签字走人,补偿只肯给一个月工资。周某在这家公司干了六年多,合同还没到期,手头也没有任何书面警告或调岗记录。他没签,第二天照常打卡,门禁却刷不开了。周某后来找到律师,问的第一句话是:公司这么干,法院一般会怎么判?

这个问题在苏州的劳动仲裁和法院里很常见。答案不是一句“公司违法”或“员工能拿多少”,而是要看公司解除的理由站不站得住、程序走没走全、证据拿不拿得出来。

法律规定

解除劳动合同是否合法,核心看《劳动合同法》第39、40、41条这几条路径。第39条是员工有过错,比如严重违反规章制度、严重失职给单位造成重大损害,公司可以单方解除且不付经济补偿;第40条是员工无过错但客观情况变化,比如医疗期满不能从事原工作、不能胜任工作经培训或调岗仍不能胜任,公司可以解除,但要提前三十日书面通知或额外支付一个月工资,并依法支付经济补偿;第41条是经济性裁员,有严格的程序和人数要求。

“不能胜任工作”这条最容易被公司拿来用,但法律要求很明确:先要有合理的考核标准和考核结果,再经过培训或者调整工作岗位,仍然不能胜任,才能解除。少了“培训或调岗”这一步,直接以绩效不达标走人,通常站不住。

违法解除的后果规定在第48条和第87条:员工不要求继续履行、或者合同已经不能继续履行的,公司应当按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。经济补偿按第47条算,与工作年限和解除前十二个月平均工资挂钩。另外,第82条讲未签书面劳动合同的二倍工资,第85条讲拖欠工资、经济补偿的加付赔偿,这些在实务中常和违法解除一起主张。

法院实务怎么判

从苏州地区公开裁判文书反映的审理思路看,法院审违法解除案件,通常按“三步走”。

第一步看解除理由是否真实存在。公司说绩效不达标,就要拿出考核制度、考核过程、考核结果送达员工的证据;说严重违纪,就要有规章制度、公示或告知记录、违纪事实的证据。制度没经过民主程序、没向员工公示,或者考核标准临时拼凑,法院一般不会采信。

第二步看程序是否合法。以第40条解除的,有没有提前三十日书面通知或支付代通知金;解除通知有没有写明理由;工会程序有没有走。苏州法院对“解除理由事后补充”通常比较谨慎,公司在仲裁时临时换一个理由,往往不被支持。

第三步看后果怎么处理。认定违法解除后,员工主张继续履行的,法院会审查劳动合同是否还有履行基础;主张赔偿金的,按第87条二倍标准计算。工作年限、月工资基数、是否已支付部分补偿,法院通常会结合工资流水、社保记录、入职登记等证据逐项核对。

需要说明的是,个案差异很大。同样是“绩效不达标”,有的公司证据链完整、程序到位,法院可能认定合法;有的只有一张考核表,结果往往相反。

边界与例外

并不是所有“说走就走”都必然违法。员工严重违反规章制度、严重失职营私舞弊、被依法追究刑事责任,公司依第39条解除,不需要支付经济补偿。试用期被证明不符合录用条件的,也在第39条范围内,但公司要能说明录用条件是什么、怎么证明不符合。

另一头,员工也不是想主张什么就支持什么。主张继续履行,法院要看岗位是否还存在、双方信任基础是否彻底破裂;主张赔偿金,要接受二倍标准而不是“想赔多少赔多少”。第46条规定的应当支付经济补偿的情形、第38条员工被迫解除的情形,各有各的适用条件,不能混着用。

普通人能怎么做

第一,别急着签字。解除通知书、离职交接单、补偿协议,签之前看清楚写的是什么理由、什么金额。签了“协商一致解除”,后面再主张违法解除赔偿金,难度会大很多。

第二,留证据。劳动合同、工资流水、社保记录、考勤记录、工作群聊天、考核通知、解除通知,能留的都留。公司口头让你走,尽量要求出具书面文件;门禁被停、工位被收,拍照或录屏记录时间和现场。

第三,算清楚自己的诉求。是要继续上班,还是要赔偿金,两条路的举证重点不一样。经济补偿和赔偿金的计算基数、年限,可以对照第47条、第87条先自己捋一遍,再找专业人士核对。

第四,注意时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,从知道或者应当知道权利被侵害之日起算,别拖着。

律师温馨提示

董坤律师在苏州执业,长期处理用工与公司治理相关的争议,既代理过劳动者主张违法解除赔偿金,也帮企业梳理过解除流程和规章制度。这类案子成败往往在细节:解除理由写没写清、考核证据全不全、程序有没有漏步。如果你正处在类似局面,建议尽早把手头材料整理出来,找专业人士做一次针对性分析,再决定走哪条路。

免责声明

本文为一般性法律知识分享,不构成对任何具体案件的法律意见。法律判断依赖完整事实、证据与适用法律,请勿仅依据本文作出重大决定。需要个案帮助时,请咨询合资格的执业律师。

Related reading

相关阅读。

查看用工与公司治理全部文章

Follow

有新文章时,
再回来读。

通过 RSS 订阅更新,或直接发邮件联系。本站不设账号系统,不制造焦虑。

通过 RSS 订阅发送邮件

邮箱:dongkun@huashang.cn